Kommentare zu: Rauchverbot – Nichtraucherschutz – jetzt kommt es zum Volksentscheid

Von: Rina

Rina — Thu, 03 Jun 2010 20:16:03 +0000

Also ich bin sehr erfreut hier zu lesen, dass es doch auch Menschen gibt, die auf jeden Fall geistig klar sind, ob als Rucher oder Nichtraucher, und deshalb eine einvernehmlichere Nichtraucherschutzlösung für angemessen halten, d.h. den Nichtraucherschutz, so wie er ohnehin ja besteht, als äußerste Schmerzschwelle,die wenigstens gewisse mindeste Nischen für Raucher zulässt.
Mir wird leicht übel, wenn ich mir den Geisteszustand von den fanatischen Nichtraucherschützern vorzustellen versuche, die nur dann anscheinend ruhig schlafen können, wenn sie sich vorstellen, wie das, was sie selber für richtig halten (dürfen), Mitmenschen aufgezwungen werden kann, so dass diese etwas anderes nicht mehr für richtig halten dürfen. Das ist echt krank.
Ginge es nämlich nach den Nichtraucherschutzfanatikern, dann endet die Entfaltungsfreiheit anderer ganz selbstverständlich dort, wo sie nicht mehr kongruent ist mit der Richtung des typischen Nichtraucherschutzfanatikers. Ein solches Verlangen nach übergreifender Kontrolle über das Verhalten aller in einem sozialen Gefüge finde ich höchst psychopathologisch, denn es enthält meines Erachtens faschistische und totalitäre Grundzüge.
Wie will denn der fanatische Nichtraucher es z.B. als Beeinrächtigung seines Rechtes auf freie Entfaltung und auf rauchfreie Luft plausibel begründen, wenn Raucher sich in einem Club im Einvernehmen mit einem Wirt und seinem Personal an einem bestimmten abgegrenzten Ort treffen, um sich da auf ihre Weise rauchend zu entfalten? Keiner, der das nicht will, wird ja gezwungen, sich da aufzuhalten oder zu arbeiten.
Zu dieser totalitär gefärbten Engstirnigkeit passt es dann auch prima, dass die Aufrufe zur Unterstützung eines verschärften Nichtraucherschutzes regelmäßig in einer Weise verfasst sind, dass weniger informierten Bürgern dabei der Eindruck vermittelt werden soll als gäbe es in Bayern noch gar keinen Nichtraucherschutz.
Was fehlt ist ein Volksbegehren, mit dem wir uns vor einer übergreifenden Bevormundungsrealität dank engstirniger Nichtraucherschutzfanatiker schützen.
Was ich außerdem vermisse, ist ein formierter Kampf um die Rechte all derer, die z.B. das Pech haben zufällig in der Nähe einer Kneipe zu wohnen, und schon seit dem bestehenden Rauchverbot nicht mehr ruhig schlafen können. Auch hier geht es um Schutz der Gesundheit, wenn regelmäßig an vier bis sechs Tagen die Woche arme geplagte Menschen, die womöglich um sechs früh auf der Matte stehen müssen, vor 2 Uhr nachts kein Auge zutun können.
Ich habe es bei Freunden erlebt – übrigens selber Raucher – die gegenüber einer Kneipe wohnen: die Kneipe hat im Hinterhof einen Garten. Gemäß Vorschrift des Ordnungsamtes muss der Garten aus Gründen des Lärmschutzes ab 23 Uhr geräumt sein. Das Kneipenleben verlagert sich dann vor die Kneipe, Trauben von bis zu 15 Rauchern (und Nichtrauchern) palavern auf der Straße, die Lautstärke steigt mit dem Alkoholpegel, d.h. je später der Abend ums so lauter das Geschrei vor den Fenstern meiner Bekannten. Beschwerden laufen bestenfalls darauf hinaus, dass der Vermieter eine Mietminderung einräumen muss. Als ob der Vermieter was dafür könnte! Und was machen Leute, die im Eigenheim neben einer Kneipe wohnen?
Fazit: das Rauchverbot war ein massiver Eingriff in das gesunde Bedürfnis nach Geselligkeit und sozialem Miteinander und daher drängt sich die Frage auf, welche Interessen z.B denn die Bürokraten in Brüssel verfolgen mit ihrer wahnwitzigen Forderung nach einem rauchfreien Europa. Es ist hier im Forum bereits angesprochen, dass der Nichtraucherschutzfanatismus auf eine Spaltung der Bevölkerung hinauslaufen könnte. Würde es tatsächlich nur um den Schutz der Nichtraucher gehen, dann würde ein moderates Nichtraucherschutzgesetz durchaus ausreichen, das Rauchen in abgetrennten Nebenräumen von Gastronomiebetrieben gestattet und damit Raucher wie Nichtraucher friedlich wenn schon nicht miteinander so wenigstens gleichberechtigt nebeneinander leben lässt.
Und wie ist das mit dem Gleichbehandlungsgesetz: inwieweit werden Raucher durch das bereits bestehende Rauchverbot diskriminert?

Von: Rapunzel

Rapunzel — Tue, 15 Dec 2009 08:00:23 +0000

Ich schließe mich hier meinen vorgängern an.

auch ich hoffe, daß beim volksentscheid ein für alle mal dieses leidige thema abgeschlossen ist und wir raucher als mündige bürger wieder frei rauchen können wo und wann wir wollen !!!

Von: Pezibär

Pezibär — Fri, 04 Dec 2009 20:04:20 +0000

Beim Volksentscheid bekommen diese penetranten Nichtraucher endlich mal eine auf den Deckel. Davon bin ich überzeugt. Wenn nicht schaut es ganz, ganz böse aus für uns, denn was kommt nach dem Rauchverbot? Ich persönlich finde das Essenverbot für Übergewichtige ist schon lang überfällig. Mich nervt es nämlich wenn ein viel zu dicker Mensch mit mir im Restaurant ist und sich einen Schweinebraten reinschiebt. Außerdem kann ich es nicht haben wenn ich am Bahnsteig stehe und einer dieser genannten Personengruppe neben mir steht mit einem Leberkässemmel. Echt kann ich nicht haben. Auch diese Leute kosten den Krankenkassen Millionen. Dieser Personenkreis sollte auch nicht mehr in der Öffentlichkeit essen und scho gar nicht mehr im Restaurant.

Von: Mike

Mike — Fri, 04 Dec 2009 11:48:55 +0000

@Albert: vollste Zustimmung für deinen Kommentar.
@Michael: sollten im Sommer die penetranten Nichtraucher gewinnen aktiviere ich wirklich wieder meinen alten Partykeller. Nur schade das die Wirte dann reihenweise Pleite gehen da die meisten Nichtraucher den Lebensunterhalt von denen kaum finanzieren können. In meiner Kneipe jedenfalls wird es zumeist gähnend leer sein wenn nicht geracht werden darf. Diesen Punkt ignorieren aber die Befürworter des strikten Rauchverbots vollends. Warum nur?

Zusatz: Ja ich bin Raucher und stehe auch dazu. Ja ich weiß das es alles andere als Gesund ist und Ja, ich halte es durchaus aus auch mal nicht zu rauchen, etwa in Speiserestaurants etc. und leider auch ein JA, ich verachte alle penetranten Nichtraucher die auf Teufel komm raus ihre Meinung durchsetzen wollen. Es wird also leider zu einer gewissen Spaltung des Volkes kommen, so oder so. Find ich echt scheiße, aber wer hat´s erfunden?
WIR nicht!

Von: Albert-K

Albert-K — Fri, 04 Dec 2009 11:40:33 +0000

ich selber bin Nichtraucher und lebe in Bayreuth. Ich bin von dieser lästigen Diskussion über das Rauchverbot langsam wirklich extremst verärgert und genervt. Meiner Ansicht nach soll man Raucher nicht grundsätzlich überall aussperren, ich finde deshalb das momentane Nichtraucherschutz-Gesetz als vollkommen in Ordnung. Ich gehe oft in Restaurants und auch Kneipen. In den Restaurants darf nicht geraucht werden was auch gut so ist und in kleinen Kneipen die klar als “Raucherkneipen” gekennzeichnet sind wird halt gequalmt. Ich gehe sogar in letztere weil ich halt viele Freunde habe die rauchen und mich der Rauch auch nicht sonderlich stört, auch wenn ich weiß das es nicht Gesund ist. Aber eins ist Fakt: Ich muss nicht in diese Kneipe gehen wenn mir meine Gesundheit wichtiger wäre! Es ist mein freier Wille mich manchmal zu den Rauchern zu gesellen! Was ist bitteschön daran nun verwerflich das so manche penetranten Nichtraucher sich an so etwas stören? Ich kann diese Einstellung wirklich nicht verstehen und fordere alle die meiner meinung sind auf im Sommer 2010 für das NEIN zu stimmen. Leute es paßt so wie es ist und das sage ich als Nichtraucher!!