Ich denke das leidige Thema ist noch lange nicht durch. Da gibt es noch verschiedene Ausbaumöglichkeiten wie z. B. Rauchverbot im Auto. Und wenn dann alles ausgereizt ist, bin ich gespannt an welchen neuen Verboten “gearbeitet” wird. Ich hätte da schon ein tolles Beispiel: Die Krankenkasse soll Übergewichtigen die Behandlungen verweigern wenn Sie nicht bemüht sind abzunehmen.

Zitat: “Die Krankenkasse soll Übergewichtigen die Behandlungen verweigern wenn Sie nicht bemüht sind abzunehmen.”

Genau diese Meinung ist gerade offiziell geäußert worden: http://www.welt.de/politik/deutschland/article8572600/CDU-Politiker-will-dass-Uebergewichtige-mehr-zahlen.html

Mein Gedanken dazu sind folgende: Das was wir “Kapitalismus” nennen ist jahrhundertealtes menschliches Verhalten in einer Welt, in der sich die äußeren Bedingungen geändert haben. Wenn ich morgens in meiner Höhle aufwache, meinen Speer und ein paar Seile über die Schulter lege und mich auf die Jagd nach Mammuts begebe, dann erbringe ich eine Leistung. Komme ich von der erfolgreichen Jagd zurück dann erwarte ich, dass mein Höhlenmitbewohner ebenfalls eine Leistung erbracht hat oder noch erbringen wird. Warum sonst sollte ich ihm ein Mammutsteak abgeben? Weil ich Freude an der Jagd habe? Nein, er muss eine Gegenleistung erbringen – sonst lasse ich ihn verhungern. Das ist nicht unmenschlich sondern im tiefsten Sinn menschlich. Wenn einer keine Leistung erbringen kann (z. B. Krankheit), dann wird er von der Höhlen-(Solidar-)gemeinschaft aufgefangen – ganz klar. Aber ansonsten gilt das Wort des ehemaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder: “Es gibt kein Recht auf Faulheit.”

Für den Fall des Rauchers und des Übergewichtigen bedeutet das für mich: Es gibt kein Recht darauf, ohne Risikoausgleich (z. B. durch höhere Gebühren bei der Krankenversicherung) bekannte Gesundheitsrisiken auf sich zu nehmen, die dann von allen getragen werden sollen. Warum nicht? Weil es “unsozial” ist und nicht finanzierbar. Wer eine Berufsunfähigkeitsversicherung oder eine private Krankenversicherung abschließt, der weiß dass Wirtschaftsunternehmen so handeln (müssen) und dass für ein höheres Risiko auch ein höherer Beitrag bezahlt werden muss. Nur viele staatliche Institutionen ignorieren diesen Grundsatz mit der Folge von Unfinanzierbarkeit, Überschuldung, Leistungswegfall usw. Es wird suggeriert dass es völlig okay ist dick zu sein, zu rauchen etc. und dass dafür alle anderen mithaften. Niemand sollte vorschreiben, was ein Mensch machen soll und was nicht: saufen, rauchen, schlemmen – alles Sachen die Spaß machen und die ein Mensch sich herausnehmen können sollte. Nur wer mehr will, muss bezahlen dafür. So ist es nicht erst heutzutage, so war es schon immer. Ich freue mich auf Rückmeldung. Alles Gute.

Ich halte den drei Klägern die Daumen…. Das wäre Doch was

“Interessante These meines Vorgängers, denke dann würde aber jeder zur Kasse gebeten… Fahrradfahren ohne Helm, Skifahren ( sehr gefährlich ), zu lange Arbeiten verursacht Streß was nicht gesund ist, Diskoaufenthalt kann dann doch auch sehr gefährlich für die Ohren sein, Fußballspieler warum soll ich die Abreit für den Kollegen mitmachen der sich am We den Fuß bricht und nicht kommen kann.. halte das Statement meines Vorgängers dann doch für sehr weit hergeholt